Evitemos un futuro obeso

La obesidad infantil es un problema cada vez más grave que afecta a la sociedad española. Los niños son el futuro, y todos deseamos un futuro saludable y activo.
Sin embargo, la obesidad en España se está incrementando según los datos extraídos del reciente estudio realizado por la Fundación Thao, tanto es así, que ya superamos a Estados Unidos, la cifra se sitúa en un 19% de niños obesos en este país frente al 16% de los estadounidenses.
Los médicos y especialistas en pediatría destacan la importancia de establecer a los niños unos hábitos saludables. Tan solo el 75% de los niños españoles come una pieza de fruta al día, y además, el 4% de las niñas y niños de edades comprendidas entre los ocho y los trece años, consume bebidas alcohólicas. Por último, destacar que aproximadamente un 24% de estos niños pasa hasta dos horas diarias viendo la televisión o delante del ordenador, actividades sedentarias que ayudan a generar sobrepeso.
La mala alimentación y la vida sedentaria de nuestros niños, ha llevado a este incremento preocupante de obesidad infantil.
Es un problema que hay que atajar de manera rápida y eficaz. Se han tomado algunas medidas como la iniciativa del programa de Antena3 llamado “El estirón”. Es un espacio televisivo que proporciona consejos para evitar o reducir la obesidad infantil, también ofrece actividades deportivas para los más pequeños, y recetas que se proporcionan a las madres para que sus hijos coman de manera saldable.

Sin ninguna duda, es un problema que debemos atajar entre todos, ya que los niños por si solos no tienen esa capacidad. Necesitamos un futuro sano, con niños sanos.

http://www.isegurosdesalud.com/noticias-salud/incremento-alarmante-de-la-obesidad-infantil-en-espana-id-235.htm

http://www.lavanguardia.com/salud/20111216/54241173369/espana-ya-supera-estados-unidos-en-obesidad-infantil.html

http://www.antena3.com/elestiron/-quees/

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Vidas robadas

Miles de niños fueron robados en la década de los cincuenta, sesenta y setenta. Nuevos apellidos, nueva identidad, nuevo lugar de origen…
Algunos de estos niños, ya adultos, continúan con su vida sin saber que fueron robados de los brazos de sus padres.

La historia de los niños “apropiados” – como prefieren ser llamados – tiene sus raíces en el Franquismo. Se trataba de tramas económicas, que se prolongaron más allá de la época franquista.

Tras el estudio de varios casos, se descubrió el “modus operandi”. Aquellos matrimonios que no podían tener hijos, se ponían en contacto con personas que les podían dar un bebé. En un primer encuentro, les decían a qué ciudad tendrían que ir a buscarlo, qué día y la cantidad de dinero que debían pagar por él, se desplazaban hasta la ciudad pactada y se hacía el intercambio, generalmente en casas o parques. A continuación, mandaban a una matrona o auxiliar de enfermería de su propia ciudad, que falsificaba, previo pago, el certificado de alumbramiento, y con él acudían al registro civil donde inscribían al bebé como propio. En conclusión, todos se llevaban dinero.

Una vez daban a luz, se les quitaba al bebé diciéndoles que había fallecido, muchas mujeres nunca llegaron a ver el cuerpo del bebé, ni certificado de defunción, absolutamente ninguna información veraz de que su hijo había fallecido.

Toda la información recopilada apunta como culpables a la Iglesia. Los religiosos, se creían con potestad moral para quitarles los bebés a madres sin recursos y dárselos a familias convencionales. Pero figuran en los casos porque trabajaban como enfermeras en los hospitales en esos años, no porque fuera una trama de la Iglesia como institución. La magnitud del escándalo llegó a alcanzar grandes proporciones. Hubo muchas familias despojadas de sus hijos. Las madres no tenían normalmente recursos culturales ni económicos. Eran solteras, jóvenes indefensas que se resignaban cuando les decían que el niño había muerto. Algunas siguen hoy en tratamiento psicológico.

Millones de familias siguen hoy en día buscando a sus hijos robados.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/2010-04-22/los-ninos-robados-iglesia-y-medicos-complices-de-un-crimen-de-lesa-humanidad/2011030922462401891.html

http://www.elmundo.es/especiales/2010/09/espana/ninos_robados/las_tramas.html

http://www.rtve.es/noticias/20120224/informe-semanal-pone-rostro-historia-ninos-robados-espana/500903.shtml

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Mutilación a la mujer

La ablación de clítoris o mutilación genital femenina es la ablación o eliminación de tejido de cualquier parte de los genitales femeninos por razones culturales, religiosas o cualquier otra no médica.
Es un ritual de iniciación realizado a las niñas en algunos países de África y Oriente Medio. Se practica como rito de iniciación a la edad adulta, en algunos casos, se recurre a tradiciones religiosas para argumentar en su favor, sin embargo, el Islam prohíbe este tipo de mutilaciones.
Además de la pérdida casi total de sensibilidad, lo que más afecta a las víctimas es el trauma psicológico posterior.

Ha habido múltiples casos en los que las mujeres han muerto desangradas o por infección en las semanas posteriores a la intervención, ya que suelen realizarla curanderas o mujeres mayores con herramientas como cristales y cuchillos.

El aumento de la inmigración ha llevado esta práctica a Europa. La mutilación genital femenina, en cualquiera de sus modalidades, se encuentra penada por la ley en los principales países de dicho continente con excepciones como Italia o Irlanda.

En África, la embajadora de la Organización de las Naciones Unidas contra la ablación, la ex modelo somalí Waris Dirie, quien sufrió infibulación a los cinco años, ha logrado ilegalizar esta práctica en algunos países africanos. Su historia fue llevada a la gran pantalla en el año 2.009 bajo el título “La flor del desierto”, una conmovedora película que explica como salió de su país y llegó a ser modelo.
El Día Internacional de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina es el 6 de febrero, que pone de manifiesto la violación de los derechos fundamentales que supone esta práctica que afecta a tres millones de niñas y mujeres cada año en el mundo y que, según la Organización Mundial de la Salud, la han sufrido entre 120 y 140 millones de niñas y mujeres en al menos 28 países del mundo.

¿Cómo es posible que hoy en día se siga practicando la ablación?

http://es.wikipedia.org/wiki/Ablaci%C3%B3n_de_cl%C3%ADtoris

http://peliculas.labutaca.net/flor-del-desierto

http://expresate.acampadagranada.org/2012/01/31/movilizacion-6-febrero-dia-mundial-contra-la-ablacion/

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Red social, ¿aliada o enemiga?

Las redes sociales son estructuras sociales compuestas de grupos de personas, las cuales están conectadas por uno o varios tipos de relaciones, tales como amistad, parentesco, intereses comunes o que comparten conocimientos.

 

Sin lugar a dudas, las redes sociales constituyen un fenómeno de masas, y poco a poco han ido evolucionando. Actualmente, puedes acceder a tu red social mediante un ordenador o un móvil, el número de usuarios de redes sociales está aumentando frenéticamente.

 

En 1.995 nace Classmates, la primera red social de la historia. En 2.004 nace Facebook con un millón de usuarios, y en 2.010 alcanza los 500 millones, siendo el tercer site más visitado en España, además cinco de los diez más visitados son redes sociales

Las cuatro palabras más buscadas en Google en España son redes sociales: Facebook, Tuenti, Twitter y Youtube. El 22% del tiempo que se pasa en Internet, es en las redes sociales.

España es el séptimo país del mundo en el uso de las redes sociales. El 80% de los internautas españoles pertenece a alguna red social, 20 millones las utiliza a diario, dedicando una media de 82 minutos diarios a Tuenti, 69 a Twitter, 47 a Facebook y 15 a Youtube

 

¿Cuántas veces habéis escuchado decir “tengo mono de Tuenti”?, ¿cuántas veces os ha pedido el móvil un amigo porque se le había estropeado el ordenador y llevaba dos o tres días sin acceder a su red? Efectivamente, a esto se le denomina adicción.

La mayoría de jóvenes se sentirán identificados con esa sensación de estar desconectado de la vida cuando no pueden acceder a sus redes. Parece que no pueden pasar un día entero sin ver las actualizaciones de todas sus redes.

 

Las redes sociales son muy útiles y pueden aportar muchos beneficios, pero hay que utilizarlas correctamente.

 

Algunos padres temen que sus hijos sean usuarios de redes sociales porque consideran que éstas carecen de privacidad. Publicar una imagen en un red social, es un acto que realizan los adolescentes casi a diario, ¿quién tiene acceso a dicha imagen? Depende de la red social en la que sea publicada, sin embargo, generalmente pueden verla los amigos de todos aquellos que estén “etiquetados” en la foto, e incluso, usuarios ajenos a dichas personas. Aunque bien es cierto, que la mayoría de redes sociales permiten privatizar tu cuenta para que solo tengan acceso a ella tus amigos.

 

¿Estamos enganchados a las redes sociales? ¿Tenemos vida privada si somos usuarios de, al menos, una red social?

 

http://riesgosinternet.wordpress.com/2011/10/10/privacidad-y-redes-sociales-etiquetas-con-problemas/

http://es.wikipedia.org/wiki/Red_social#Redes_sociales_en_Internet

http://fyciescervantescristinamartinez.blogspot.com.es/2011/11/podriamos-vivir-sin-redes-sociales.html

http://malagamarketingonline.com/uso-de-las-redes-sociales-en-espana-2012/

http://www.maestrosdelweb.com/editorial/redessociales/

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¿Bebé salvador o bebé medicamento?

Javier fue concebido in vitro con el material genético de sus padres, está completamente sano y es cien por cien histocompatible con su hermano Andrés de seis años. Andrés padece el caso más grave posible de anemia, un mal congénito heredado de sus padres, los cuales, apelaron a la técnica conocida como Diagnóstico Genético Preimplantacional para evitar, por un lado, que Javier padeciera la misma enfermedad, y por otro, para salvarle la vida a Andrés. Las células madre extraídas de su cordón umbilical serán utilizadas para realizarle un transplante de médula ósea a su hermano mayor.
Los médicos que llevaron el caso afirman que dicho transplante es la única posibilidad que tiene Andrés de vivir más de 35 años.

En todo el mundo son ya 20 los bebés que nacieron para salvar la vida de sus hermanos. Este es uno de los casos que se ha producido en España, y que produjo gran revuelo.
Este método cuenta con detractores, el principal es la Iglesia. El propio papa Benedicto XVI dijo en el Vaticano que, si bien es loable la investigación científica para el progreso de la humanidad, ésta corre peligro ante “los beneficios fáciles y la arrogancia de sustituir al Creador”.

La oposición no solo se encuentra en el mundo religioso, Marcelo Palacios, presidente de la Sociedad Internacional de Bioética, considera que “lo ético, en este caso, es no darle consideración de problema ético”, y que se debe reconocer “el derecho a la no injerencia en los asuntos de la familia”

¿Es ético tener un hijo para salvar a otro?

http://www.elpais.com.uy/081018/pinter-376325/internacional/duro-debate-etico-sobre-bebe-nacido-para-curar-a-su-hermano/

http://www.aceb.org/bioet.htm

http://www.laverdad.es/murcia/20090314/sociedad_murcia/javier-salva-hermano-20090314.html

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Anticonceptivo de emergencia, ¿aborto?

La píldora del día después es un método anticonceptivo que llegó a nuestro país debido al interés que mostraron los laboratorios españoles hacia esta nueva técnica.

Finalmente la píldora fue autorizada por la Agencia Española del Medicamento el 23 de marzo de 2001, pero solo la podían consumir las mujeres mayores de edad y su precio era de 19,18 euros.

La entrada de este nuevo método en España no dejó indiferente a nadie y rápidamente surgió un debate que se prolonga hasta nuestros días, ¿es la píldora del día después abortiva?

En un principio la píldora solo podía venderse a las mujeres mayores de 18 años, sin embargo, el Ministerio de Sanidad y Política Social anunció el 11 de mayo de 2009 la venta de la píldora del día después en las farmacias sin necesidad de receta médica y a cualquier persona sin límite de edad.

La gran pregunta que se hace la sociedad es si se trata o no de un aborto, para salir de dudas, el Dr. Horacio Croxatto asegura que la píldora del día después no es abortiva, lo comprobó tras realizar innumerables estudios con humanos y animales. No en vano, lleva más de 50 años investigando el tema y lo probó en más de 400 mujeres antes de llegar a una conclusión. La investigación se inició en una mona, ya que tiene un ciclo menstrual parecido al de la mujer y se demostró que sólo inhibía la ovulación, y después, se hizo una investigación con mujeres en Australia que demostró que al tomar la píldora antes de la ovulación, la mujer no se embaraza, pero si lo hace después, si, haya tomado o no la píldora. En conclusión, impide la ovulación pero no es abortiva.

La píldora del día después, como todos los anticonceptivos, no es 100% segura, lo es en un 99% si se toma un día después del acto sexual.

La píldora se consume desde los 15 hasta los 44 años de edad aproximadamente. Madrid es la comunidad española que más píldoras consume, colocándose en 92.015 píldoras vendidas desde marzo de 2009 hasta febrero de este año, mientras que La Rioja es la que menos consume, 3.923 en el mismo periodo de tiempo. Actualmente, en España se venden 2000 píldoras al día, que equivale al número de embarazos no deseados que han logrado evitarse.

A pesar de todo ello, la píldora cuenta con un enemigo natural, la Iglesia, que argumenta que es una técnica abortiva contra la vida del ser humano. El Papa declaró: “No es posible anestesiar las conciencias, por ejemplo sobre los efectos de las moléculas que tienen por objeto evitar la implantación del embrión o abreviar la vida de una persona”.

Con estas palabras deja claro su rechazo hacia la píldora alegando que es abortiva.

Cabe destacar que el número de abortos en España se ha reducido un 3% frente al año anterior. Esto se debe a la legalización de la píldora y su venta sin límite de edad.

La mayoría de las clínicas acreditadas para realizar abortos ha notado un descenso en el número de pacientes. La reducción del número de abortos es la mayor ventaja de este método anticonceptivo.

En marzo de 2001 llegó a España la píldora del día después y en agosto de 2009 se introdujo un nuevo anticonceptivo, la píldora de los cinco días después.

Este nuevo anticonceptivo es más caro, 32,78 euros y funciona como la píldora del día después, sin embargo, es posible tomarla en un plazo de cinco días tras haber mantenido relaciones sexuales. La mayor diferencia entre ambos métodos, es que la píldora de los cinco días después requiere receta médica, sin embargo, la del día después es de venta libre. El nombre de esta nueva píldora es ellaOne.

La Dra. Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal asegura que se puede considerar como una “segunda oportunidad” que reducirá en un 40% las irrupciones voluntarias del embarazo en nuestro país.

Por supuesto ambos anticonceptivos deben tomarse únicamente en caso de emergencia, ya que a pesar de no acarrear ningún tipo de problema clínico no dejan de ser tratamientos hormonales y por ello no es bueno abusar de ellos.

A pesar de evitar abortos, parte de la sociedad, especialmente los más mayores, están en contra de la píldora porque opinan que es abortiva, sin embargo, la mayor parte de los jóvenes está a favor y muchos de ellos la han consumido en alguna ocasión para evitar un embarazo no deseado, suele consumirse más entre los 15 y 25 años, pero los expertos aconsejan no abusar de la píldora ya que puede producir problemas hepáticos graves.

Este debate que abarca el campo de la política y la moral seguirá vigente en nuestra sociedad como en los últimos nueve años desde que aterrizó en España, a pesar de ello, se logró implantar la venta libre de este anticonceptivo que hoy en día se sigue utilizando y poco a poco logra reducir cada vez más el número de abortos al año en nuestro país.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¿Puedo elegir mi final?

La eutanasia consiste en la ayuda a morir o la asistencia al suicidio de quien no puede hacerlo por sí mismo.

Existen dos tipos de eutanasia;  por un lado, la eutanasia pasiva, que consiste en dejar morir a la persona suspendiendo su tratamiento médico. Por otro lado, la eutanasia activa, que consiste en hacer algo para que la persona muera, como administrarle veneno o droga letal.

 

Una historia real de eutanasia fue llevada a la gran pantalla en el año 2.004 de la mano de Alejandro Amenábar, bajo el título “Mar adentro”.

La película se basa en la historia de Ramón Sampedro, marinero, que tras un accidente en su juventud queda tetrapléjico y permanece postrado en una cama durante 30 años y que desea morir dignamente. Finalmente, se quita la vida en 1.998 con la ayuda de su amiga Ramona Maneiro.

 

Existen opiniones a favor y en contra de la eutanasia.

Por un lado, en medicina, el respeto a la autonomía de la persona y los derechos de los pacientes son cada vez más ponderados en la toma de decisiones médicas. El 70% de los médicos está a favor de la eutanasia.

El doctor Ricardo Villanueva trabaja en el hospital de la Ribera, en Alcira. Desde hace 22 años ejerce su profesión en el departamento de Urgencias, y se declara en favor de la eutanasia alegando: “Entendemos que es un derecho humano que debe contemplarse dentro de la libertad individual. Sólo a cada individuo le compete decidir qué hacer con su vida.”

Por otro lado, la postura de las iglesias cristianas es mayoritariamente contraria a la eutanasia y al suicidio asistido: es el caso de la Iglesia Católica Romana y de las Iglesias evangélicas y pentecostales. Las Iglesias luteranas y metodistas en cambio, como la mayoría de las afiliadas a la Comunión Anglicana se oponen en principio, pero dan espacio para la decisión individual caso a caso. Por otro lado, varias iglesias han optado por no pronunciarse a este respecto y enfatizar el valor de la conciencia individual en cuestiones éticas, es el caso de las iglesias católicas afiliadas a la Unión de Utrecht, y algunas Iglesias presbiterianas, entre otras.

 

Y la pregunta es, ¿es ético ayudar a alguien a terminar con su vida?

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_4268000/4268373.stm

http://problemasybioetica.blogspot.es/1242830174

http://www.medicos-progresistas.org/modules.php?name=News&file=article&sid=457

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario